O religioso não sente melindres quando lhe pedem que explique sua religião. Dúvidas, no caso, revelam falta de fé. E vocês já conhecem esta tecla de outras batidas: fé recebeu atestado de virtude. Arroubos de fé implicam arroubos de virtude.
O ateu não tem este trunfo. Além disso, perde-se tempo ao discutir religião com um crente (afinal, ele está mais do que certo e não vai desistir de sua crença num simples debate) e imaginar que o ateu receberá apupos de herói da razão. Ao contrário do plano divino, o racionalismo se faz sem profetas, mártires ou heróis. Racionalistas não viram estátuas.
Quando cruzam as armas num debate, o ateu dá a impressão de despreparo. Sua arma, a razão, só funciona no mundo físico. Religiosos têm todo um plano metafísico, onde entidades onipresentes e oniscientes inventam as regras e intercedem no mundo físico. Mas este “despreparo” não deveria impedir o ateu. Na verdade, deveria lhe dar mais gás na argumentação.
Fato: ateus evitam o confronto simplesmente porque eles também não sabem usar a razão, tal qual seus oponentes de cérebros lavados. Esses ateus desconfiam dos rumos do debate e temem a fraqueza da própria arma. Seu racionalismo é capenga, enferrujado e pouco utilizado no dia-a-dia. Assim, temos bobos em ambos os lados, e a sociedade impondo o “religião não se discute” dá automaticamente a vitória para os crentes.
Um exemplo. De um lado, há o vendedor de auto-peças que nunca atirou com uma pistola na vida. Seu oponente é um exímio e confiante espadachim com poderes mágicos. Estamos numa sociedade que, para evitar mortes, determina um vencedor antes da luta começar. Nada de sangue! A vitória fica com o cara da espada...
